そんな人が、法律的根拠にならない傍論を引き合いに出して、外国人地方参政権は「政府で考えが一つにまとまっているわけではないし、各党で意見を一致させねばならない。強引に行い過ぎてもいけない話だ」と言いながら「憲法に抵触する話ではない」と行政の長が暴論をはいている。が、本音はこの法案を是が非でも通したいんだろうと推測する。
人気ブログランキングにアンケートがあったんで貼付してみる。
【政治】 鳩山首相 「外国人の地方選挙権、憲法に抵触する話じゃない」と最高裁判決の傍論用いて強調…一方で慎重姿勢見せる★３
1: ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ 2010/02/10(水) 08:43:33 ID:???0
★外国人の地方選挙権、首相が慎重姿勢
・鳩山首相は９日の衆院予算委員会で、政府・与党が検討している永住外国人に地方選挙権を
付与する法案に関し、国会提出の是非を慎重に判断する立場を示した。
首相は「政府で考えが一つにまとまっているわけではないし、各党で意見を一致させねばならない。
強引に行い過ぎてもいけない話だ」と述べた。一方で、１９９５年の最高裁判決の傍論をひいたうえで
「憲法に抵触する話ではない」と強調した。
小沢民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反事件で起訴された
同党の石川知裕衆院議員への対応については「身の処し方が十分でない、国民の思いと違う、
となる時に、党としての判断も当然出てくる」と述べた。
小沢氏の責任に関しては「小沢一郎個人のイメージが先行している部分もある。丁寧に説明する
努力でギャップを埋める必要がある」と、説明責任を果たすよう求めた。そのうえで「国民の
『日本の政治を立て直してほしい』との思い（に応じること）もひとつの責任の取り方だ」と述べた。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100116-014762/news/20100209-OYT1T01090.htm
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265724553/
・鳩山首相は９日の衆院予算委員会で、政府・与党が検討している永住外国人に地方選挙権を
付与する法案に関し、国会提出の是非を慎重に判断する立場を示した。
首相は「政府で考えが一つにまとまっているわけではないし、各党で意見を一致させねばならない。
強引に行い過ぎてもいけない話だ」と述べた。一方で、１９９５年の最高裁判決の傍論をひいたうえで
「憲法に抵触する話ではない」と強調した。
小沢民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反事件で起訴された
同党の石川知裕衆院議員への対応については「身の処し方が十分でない、国民の思いと違う、
となる時に、党としての判断も当然出てくる」と述べた。
小沢氏の責任に関しては「小沢一郎個人のイメージが先行している部分もある。丁寧に説明する
努力でギャップを埋める必要がある」と、説明責任を果たすよう求めた。そのうえで「国民の
『日本の政治を立て直してほしい』との思い（に応じること）もひとつの責任の取り方だ」と述べた。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100116-014762/news/20100209-OYT1T01090.htm
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265724553/
454: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:08:16 ID:RZ7CPj+w0
【憲法15条】
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
【憲法93条】
2.地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は
その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM
どこからどう見ても外国人参政権は、憲法違反だろう。
例えば15条の「固有」の意味にしても、もし国民「固有」の領土を
外国人の主権を含むと解釈したら国は根底から崩壊するよ。
93条に至っては「住民=日本国籍を持つ国民」と最高裁主文で、確定している。
テレビで、この条文を報道しないのはおかしいよ。
この憲法を見て、国民が納得するわけないじゃん。
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
【憲法93条】
2.地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は
その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM
どこからどう見ても外国人参政権は、憲法違反だろう。
例えば15条の「固有」の意味にしても、もし国民「固有」の領土を
外国人の主権を含むと解釈したら国は根底から崩壊するよ。
93条に至っては「住民=日本国籍を持つ国民」と最高裁主文で、確定している。
テレビで、この条文を報道しないのはおかしいよ。
この憲法を見て、国民が納得するわけないじゃん。
460: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:12:51 ID:ra2ZfRw+0
衆院選の選挙協力の見返りと票田が新たに何十万票も生まれるから意地でも通します
462: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:13:55 ID:Bs55xjJ40
そうだな
憲法論うんぬんの前に無理だな
竹島を不法占拠してる民族にってことやスパイ防止法もないこの日本ではどう考えても成立しないな
憲法論うんぬんの前に無理だな
竹島を不法占拠してる民族にってことやスパイ防止法もないこの日本ではどう考えても成立しないな
465: 賛成派から反対派へ 2010/02/10(水) 13:17:26 ID:/IZNLmR70
永住外国人の地方参政権法案は、勉強すればするほど、反対派が増えている。
推進派は、反対派を差別主義者のレッテルを貼って押し切ろうとするが、
転向した人も、差別主義者呼ばわりするのは無理がある。
外国人の地方参政権は、長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）の部分的許容説や、
園部逸夫元判事の傍論が有名だった。ところが、現在の長尾教授と園部元判事は、
自説を覆していて、強い調子で、外国人の地方参政権に反対している。
推進派は、長尾教授の説や、園部元判事の傍論を引用して、
外国人の地方参政権論を展開していたから、否定的な影響がある。
Web で言えば「リンク切れ」みたいなものだ。
外国人参政権をめぐる長尾教授インタビュー詳報「読みが浅かった」 2010.1.28 21:52
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n2.htm
推進派は、反対派を差別主義者のレッテルを貼って押し切ろうとするが、
転向した人も、差別主義者呼ばわりするのは無理がある。
外国人の地方参政権は、長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）の部分的許容説や、
園部逸夫元判事の傍論が有名だった。ところが、現在の長尾教授と園部元判事は、
自説を覆していて、強い調子で、外国人の地方参政権に反対している。
推進派は、長尾教授の説や、園部元判事の傍論を引用して、
外国人の地方参政権論を展開していたから、否定的な影響がある。
Web で言えば「リンク切れ」みたいなものだ。
外国人参政権をめぐる長尾教授インタビュー詳報「読みが浅かった」 2010.1.28 21:52
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n2.htm
466: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:22:55 ID:nYVl3CpA0
友愛や共生を認める真の民主国家の条件に外国人参政権があるのです。（キリッ）
468: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:24:16 ID:3Q/Ou8CD0
ん。？その傍論の根拠になった論文書いた学者が間違ってたって新たな論文書いてるとこなんじゃなかったっけ？
472: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:33:20 ID:7qmjI2Nb0
お前ら無理すんな。
素人が「主文が～」とか、「傍論が～」とか言い出すと話が空回りするだけだ。
「日本国民として、外国による侵略は認めない」
というシンプルな姿勢でいい。
「賛成か反対か」というふうに、同じ土俵に上げるな。
そもそも同じ土俵に乗れる議題じゃないんだ、「あんたの権利、おらにもよこせ」
なんて。
素人が「主文が～」とか、「傍論が～」とか言い出すと話が空回りするだけだ。
「日本国民として、外国による侵略は認めない」
というシンプルな姿勢でいい。
「賛成か反対か」というふうに、同じ土俵に上げるな。
そもそも同じ土俵に乗れる議題じゃないんだ、「あんたの権利、おらにもよこせ」
なんて。
486: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:51:17 ID:7/S+uFC+0
>>472
というか国民の審査を経るのが筋だろ
憲法改正で国民投票した結果ならしょうがないけど、民主は火事場泥棒的に付与しようとしてる
調査では大多数の国民が反対してるのに、外国人との約束を優先するなんて事は許されん
というか国民の審査を経るのが筋だろ
憲法改正で国民投票した結果ならしょうがないけど、民主は火事場泥棒的に付与しようとしてる
調査では大多数の国民が反対してるのに、外国人との約束を優先するなんて事は許されん
488: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:53:39 ID:+Hp6+saW0
>>486
たとえば自衛隊海外派兵は思いっきりグレーだったし違憲という意見も多かったが
国民投票なんてしなかっただろ？
解釈合憲の余地がある以上立法に問題はない
たとえば自衛隊海外派兵は思いっきりグレーだったし違憲という意見も多かったが
国民投票なんてしなかっただろ？
解釈合憲の余地がある以上立法に問題はない
500: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 14:01:55 ID:7qmjI2Nb0
>>486
そりゃー君は騙されないかもしれんが、テレビ（を用いたプロパガンダ）の
影響力は大きいよ。
「国民に良識がない」とまでは言わないものの、「国民の多数が高い情報
リテラシーを保持している」とは思えない。
つまり、また今度もテレビ政治をやられたらアウトだ。
前回の総選挙も、前々回の総選挙もそうだったじゃないか。
そりゃー君は騙されないかもしれんが、テレビ（を用いたプロパガンダ）の
影響力は大きいよ。
「国民に良識がない」とまでは言わないものの、「国民の多数が高い情報
リテラシーを保持している」とは思えない。
つまり、また今度もテレビ政治をやられたらアウトだ。
前回の総選挙も、前々回の総選挙もそうだったじゃないか。
476: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:40:36 ID:nAy2TWwX0
これは十分時間と討議の数を重ねて
国民投票で決める問題。
コッソリとしかも慌ててごり押しで法案を
通そうとする民主党の正体見たり、だ。
法則発動、カモーーーーン！！
国民投票で決める問題。
コッソリとしかも慌ててごり押しで法案を
通そうとする民主党の正体見たり、だ。
法則発動、カモーーーーン！！
479: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:47:22 ID:c0vTZNxa0
朝日新聞にも大きく載ってたな
判決の結論と直接関係ない傍論に当たりと
判決の結論と直接関係ない傍論に当たりと
481: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:49:04 ID:g0GFxJoU0
まぁ勝手に在日と民主党が
言ってるだけで
世界の常識では外国人参政権は付与しないのが
当たり前だけどな
言ってるだけで
世界の常識では外国人参政権は付与しないのが
当たり前だけどな
490: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:54:45 ID:o7vrrmaN0
まさに暴論だな
496: 名無しさん＠十周年 2010/02/10(水) 13:59:44 ID:vtCqw9+n0
税金を納めるのはその国に住む人の義務。国はそれに応えています。
在日外国人でも生活保護をもらえています。
福祉も受けられています。国が施す保障は納税者への還元は果たされています。
参政権まで与える事に不利益以外の何を見出せるだろう？
参政権は人種や民族や宗教の差別なく
国籍を有する国民だけに与えられる特権であり、
現状、民意が米軍基地問題や安保問題に発展している以上、
帰化していない人に参政権を渡すのは危険です
在日外国人でも生活保護をもらえています。
福祉も受けられています。国が施す保障は納税者への還元は果たされています。
参政権まで与える事に不利益以外の何を見出せるだろう？
参政権は人種や民族や宗教の差別なく
国籍を有する国民だけに与えられる特権であり、
現状、民意が米軍基地問題や安保問題に発展している以上、
帰化していない人に参政権を渡すのは危険です
 | 新版 外国人の参政権問題Q&A―地方参政権付与も憲法違反 明成社 2009-11 売り上げランキング : 3473 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
0 件のコメント:
コメントを投稿