Headline
Recent Posts

2016年1月21日木曜日

【慰安婦捏造】吉見義明教授の名誉棄損訴訟は公益に関わる問題についての意見・論評であり違法性はないとして訴えを棄却

今朝の日本経済新聞は小さく載っていたけど、もう少し目立たせてもいいと思うぞ。

今後、朝日の何とかさんの訴訟にも影響するかも。

で、「公益に関わる問題」とハッキリ言っているとこ重要だろうと。

日本国民がこの教授を「公益を損ねた」と訴えられるってことになるまいか?


【国内】「慰安婦=性奴隷説は捏造」発言の桜内前議員、吉見教授に勝訴[1/20]

1: もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 19:58:16.76 ID:CAP_USER.net
「慰安婦=性奴隷説は捏造」発言の桜内前議員、吉見教授に勝訴  (1/2ページ) - 産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/160120/afr1601200030-n1.html


 「慰安婦は性奴隷」と述べた自著を捏造とされ名誉を毀損されたとして、
慰安婦研究者の吉見義明中央大教授(69)が桜内文城前衆院議員(50)に約1200万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。
原克也裁判長は「桜内氏の発言は吉見氏への不当な攻撃ではなく、公益に関わる問題についての意見・論評であり、違法性はない」として吉見氏の訴えを棄却した。

 判決などによると、当時日本維新の会の衆院議員だった桜内氏は平成25年5月、
橋下徹前大阪市長が自身の慰安婦発言について説明するため日本外国特派員協会で開いた記者会見に同席。
吉見氏の著書「従軍慰安婦」が話題となった際、「同書の『慰安婦は性奴隷だ』という記述は捏造だと明らかになっている」との趣旨の発言をした。

 原裁判長は「発言は吉見氏の名誉を傷つけたと認められる」とした一方で、「桜内氏の『捏造』という発言は『不適当』『誤り』といった意味だと解釈できる。
慰安婦の立場に関する問題は公益性があり、発言は意見・論評の域を出ず、名誉毀損は免責される」と判断した。

 判決後に双方が東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、桜内氏は「公正な判決に感謝する。不当な言葉狩りには戦い続ける」と述べた。

 一方、吉見氏は「名誉毀損を認めながら違法性を認めなかったことは大変残念だ」として、控訴する意向を示した。



793: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:10:41.58 ID:k5YgEnfj.net
<丶`∀´> 吉見教授って、公文書無視した研究とか、よく分からんおっさんニダw
        妙に数字の推測するけど、軍の輜重実態とか見て無いニダねw


798: 弥生 ◆YAYOI/vBnePi @\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:12:10.32 ID:e02BNE2D.net
>>793
慰安婦は8~20万とか適当でしたなあ


802: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:14:19.84 ID:zan4ocCI.net
>>798
そりゃ、適当に並べてるだけの数字を拾ってきただけでも
そういう説があるって言葉は嘘にならないですからねぇ
白馬鹿が好む詭弁と同じ原理のソースロンダリングです


795: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:11:41.93 ID:dBcYyma1.net
確かアメリカから、以前
業者と取引した親や身内に関しては
人身売買に触れる。日本軍は独自で
日本軍を騙る人身売買風俗業者を
取り締まっていたから
朝鮮人による人身売買は韓国の領域って
指摘受けてたでそ。なんで逃げてるの?
コリア女を日本軍で仕事できると騙して
密売、密輸して新聞沙汰になってたじゃん。


809: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:18:19.95 ID:WgPmnlmG.net
そもそも娼婦や売春って必要悪だと思うんだけどな
現代の流行ってちょっと潔癖すぎる


824: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:25:31.74 ID:9592ZHlT.net
>>809
女性が納得してやるんなら構わないんだよ
でも慰安婦には15歳とかいるんだぜ?
そんな少女が自分の意志で売春やると思うか?
強制売春ていうのは娼婦というよりやっぱり性奴隷に近いんだわ


829: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:27:29.08 ID:kWWyss0H.net
>>824
キーセンに叩き売られるのははるかに若い。で、売られた先が前金目当てに慰安婦に
しようとするわけ。だから朝鮮人の慰安婦は若い。


830: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:27:40.86 ID:zan4ocCI.net
>>824
15歳ってのは恐らく現地人な
朝鮮人は関係ないと思うぞ


834: 弥生 ◆YAYOI/vBnePi @\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:29:58.59 ID:e02BNE2D.net
>>824
当時、朝鮮の貧困層では身売りなんかよくあったし、キーセン学校もあったし
キーセンになるのも当然多かった
こういった条件下で「強制があった」なんて言うのは無理がある

これに反証できた韓国人はいない


843: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:34:03.53 ID:kWWyss0H.net
>>834
要は慰安婦問題って、韓国人が当時のキーセン制度から目をそらし、日本のせいに
しようとしてるだけなんだよねえ。


847: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:36:17.10 ID:9592ZHlT.net
>>834,835
当時のどうしようもない状況ってやつを考慮するなら
なおさら元慰安婦たちを売春婦だとか呼ぶべきじゃないと思わないか?
それはやっぱり常識的に考えて傷付くだろ


852: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:39:02.53 ID:FlcTh0ov.net
>>847
だから配慮した呼び方が慰安婦、しなければ売春婦、他には無い


855: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:40:22.57 ID:zan4ocCI.net
>>847
誰もほじくり返さなきゃいちいち指摘なんてせん罠


856: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:40:28.43 ID:kWWyss0H.net
>>847
だから、安倍は人身売買の犠牲者と呼んでる。


853: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:39:04.09 ID:zan4ocCI.net
>>834
キーセンにしろシバジにしろ、戸籍がなかった話にしろ
そもそも物として扱ってきた文化があって
たかだか30年で撲滅される訳がないし、良くなりこそすれ悪くなった話じゃないのに
日帝ガ-とか言ったところで説得力は皆無な訳で


814: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:19:56.32 ID:fDGnAM31.net
当時の敵国であったアメリカ様ですら
こいつらが自由で金銭的に裕福だったと公文書に残してるんですから・・・
性奴隷とかよく書けるよね


872: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:51:15.11 ID:dBcYyma1.net
統治前の娼妓制度、今の韓国人はあまり教わらないのでは?生理来ない女児から成人と売春させて、人身売買の回収資金と利益出しても
摘発されないロリコン変態天国だ。
8階級の最底辺身分女は、家畜より価値低くて
身売りか愛人にでもならなければ、何も得られない。家畜とトレードされる女児もいた。
日本も貧しくて売られる娘がいたが、生理も来てない女児に性行為で売り買いは御法度だった。やってるとこがわかったら、行政が店潰して下手したら命ない。


874: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:52:04.63 ID:f67sYxgN.net
/ 桜内「従軍慰慰安婦が性奴隷とか捏造じゃん」 \

       / ̄ ̄ ̄\
     / ─    ─ \
    /  <○>  <○>  \.
    |    (__人__)    |
    \    ` ⌒´    /
    /              \

    ;;/   ノ( \;
    ;/  _ノ 三ヽ、_ \;  吉見 「今の発言俺に対して言ってるの? そうなんだな? そうに違いない・・ 慰謝料として1200万よこせや」
  ;/ノ(( 。 )三( ゚ )∪\;
 ;.| ⌒  (__人__) ノ(  |.;
 ..;\ u. . |++++|  ⌒ /;

       吉見

   /      \
  /  ─    ─\ 
/    (●)  (●) \ 東京地裁「いや普通に考えて、意見・論評じゃん。吉見、お前頭おかしいわ」
|       (__人__)    |  
/     ∩ノ ⊃  /
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |  
  \ /___ /  


877: Ta152 H-0 ◆Tank/JaTuo @\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:54:40.37 ID:EAlAk5dz.net
しかし、この人はスラマン事件を1年に何回も再発見する林とかいうのと違って、普通に研究者としてのキャリアを踏んでたそうなのにな
なんで、この道に迷い込んだのか


878: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:56:47.47 ID:zan4ocCI.net
>>877
無限ループに嵌まってるところを考えると、研究者然とした思考回路はないかと
多分パヨク枠とかなのでは


880: Ta152 H-0 ◆Tank/JaTuo @\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:58:28.46 ID:EAlAk5dz.net
>>878
あるそうですね
教授会とかいろいろ


885: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 01:03:22.89 ID:zan4ocCI.net
>>880
そういう枠なら、多分頭の良さよりはどこまでパヨクかって勝負になると思うので
むしろ無限ループさせる位イッてる方が強いかもしれません


886: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 01:03:25.62 ID:rS0fDma6.net
>>877
40年も前に東大文学部助手から中央大商学部専任講師に転任している辺りで何かあったかもね。
大月書店の出版物に関与してるから元々そっち方面ではあるね。
日本の史料は信用できないとオーラルヒストリーを重視している所とか、根底に何か根深いものがありそう。


890: Ta152 H-0 ◆Tank/JaTuo @\(^o^)/ 2016/01/21(木) 01:06:48.95 ID:EAlAk5dz.net
>>886
マルクス主義関連の出版では日本屈指と言われてる出版社ですね


879: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 00:58:13.60 ID:QB9PoHvq.net
自分達に解釈ブーメランが返ってきただけだろw


882: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 01:01:56.57 ID:YYWauldE.net
要は「捏造と言われたら訴訟なんぞ起こさずに、学者なら反駁すればいいじゃん」ってことだろ?

なんで資料や証拠を持って反論しないのかなーこの教授は(棒


884: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 01:03:19.33 ID:FIUXts2c.net
●慰安婦「謝罪派」の理論的支柱・吉見義明 <小林よしのり コラム>

朝日新聞に慰安所「軍の関与」の資料を渡したのは、中央大学教授の吉見義明という人物だった。
吉見は慰安婦訴訟の原告第1号、金学順の記者会見を見て慰安婦問題に興味を持ち、
以前防衛庁(当時)図書館で慰安婦に関する資料を見たことを思い出し、再び同図書館に出向いて決定的資料を「発見」したという。

吉見はこのことに関して、「まさか防衛庁図書館に慰安婦の資料があるとは誰も思わなかったんでしょうが、
私は偶然見つけて、これは非常に重要だと思ってコピーしたのです」と語っている。

誰もが見過ごしていた「盲点」に自分だけが気付き、埋もれていた資料を発見したものと思い込んでいるらしく、失笑を禁じ得ない。
実際は、防衛庁図書館に所蔵されている旧日本軍の資料の中に慰安婦の資料が含まれていることぐらい、研究者だったら誰でも知っていたのだ。
そして、そこに記されている程度の「軍の関与」など、普通の研究者だったら周知の常識で、
珍しくも何ともなかったから、誰もわざわざそんな資料を取り上げなかっただけの話だったのだ。

結局のところ、吉見義明という人は「普通の研究者」ではなかったということだ。
「強制連行が起こらないようにするための軍の関与」を「強制連行への軍の関与」とひっくり返して見せる朝日新聞と
極めて近い目を持った「特殊な研究者」だったのだ。

こうして吉見はさらに慰安婦関連の資料の「発見」を続け、『従軍慰安婦資料集』という600ページに及ぶ大著を刊行。
さらに岩波新書『従軍慰安婦』などの著書により、慰安婦問題において日本政府に謝罪・賠償を求める
左翼市民グループの「理論的支柱」と言われるに至った。

そもそも「従軍慰安婦」という不正確・不適切な用語を平気で書名に使うような「研究者」であり、
その資質には疑問を持たざるを得ないのだが、それでも吉見は徹底的に資料を収集した結果、
研究者としてはどうしても認めざるを得ない「不都合な真実」にぶち当たることとなった。

「強制連行」の証拠が、吉田清治の証言以外に何一つないという事実である。


887: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/21(木) 01:03:46.07 ID:FIUXts2c.net
●吉田証言「虚偽」に未練タラタラの吉見義明 <小林よしのり コラム>

慰安婦問題「謝罪派」の理論的支柱とされる吉見義明中央大教授も、当初は「吉田証言」を根拠に
「強制連行」を信じていたようだ。

なにしろ、1992年(平成4)に現代史家の秦郁彦氏が済州島の現地調査によって、吉田証言が
虚偽だと証明しても、その1年ほど後に吉田清治を訪ねて、直接説得を試みているほどなのだ。

吉見本人の記述『「従軍慰安婦」をめぐる30のウソと真実』(大月書店1997)によれば、吉見は吉田に対して、
「積極的に反論するよう勧めた。また、誇張された部分があれば、訂正するべきだとも申し入れた」という。
ところがそれに対する吉田の答えは「日記を公開すれば家族に脅迫などが及ぶことになるので、できない」
という極めて怪しいもので、さらに「回想には日時や場所を変えた場合もある」とも言ったという。
これでは真偽の検証は一切できない。
この吉田との会見で吉見は「吉田さんのこの回想は証言としては使えないと確認するしかなかった」との
結論に達し、以降「吉田さんのこの証言はいっさい採用していない」という。

研究者ならそう判断して当然なのだが、それでも吉見はなお
「吉田さんには、慰安婦徴募にかんするみずからの体験を伝聞と区別して正確に証言されるよう望みたい」
などと、まだ未練タラタラな気持ちを吐露している。

吉田清治は「週刊新潮」1996年5月2・9日号では「秦さんらは私の書いた本をあれこれ言いますがね。
まあ本に真実を書いても何の利益もない」「事実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは、
新聞だってやることじゃありませんか。チグハグな部分があってもしようがない」と、完全に開き直った
コメントをしていたが、その後もまだ吉見は吉田への未練を捨て切っていなかったようだ。

吉見が「大発見」したつもりでいた「軍の関与」の資料など、実際には「関与していて当然」の、
何の問題もない資料だった。
問題は「軍が関与した強制連行」があったのかどうかであり、その唯一の証拠とされた吉田証言を
吉見義明ですら採用できないと結論付けた時点で、もうこの話は終わったはずだった。
ところが、そうはならなかったのである。







崩壊 朝日新聞崩壊 朝日新聞
長谷川熙

日米戦争を起こしたのは誰か ルーズベルトの罪状・フーバー大統領回顧録を論ず 翁長知事と沖縄メディア 「反日・親中」タッグの暴走 なぜ私は韓国に勝てたか 朴槿惠政権との500日戦争 誰が「南京大虐殺」を捏造したか 歪曲報道: 巨大メディアの「騙しの手口」 (新潮文庫)

by G-Tools

関連記事:


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

0 件のコメント:

コメントを投稿