【蓮舫】過去にカジノを日本に導入しようとしていた張本人

2016年12月13日火曜日

【蓮舫】過去にカジノを日本に導入しようとしていた張本人

ギャンブル依存症がなんたらかんたら言うのなら、パチンコ店潰しましょう。

民進党はじめ、カジノに反対している議員はパチンコ排除法案を提出するべき。

そしたら、尊敬できるのにな～、残念！

記者「民主党政権の2011年行政刷新会議の改革事項として『民間事業者によるカジノ解禁項目』があります。当時の行政改革担当大臣は蓮舫でした」

蓮舫「数ある規制改革の内のひとつで、議員立法を創るとはしてません」←当時の担当大臣が苦しい言い訳ｗｗｗ

＼お得意のブーメランｗｗｗ／ pic.twitter.com/D1FX4rjVDu
— 500円 (@_500yen) 2016年12月8日

【むーらーたー蓮舫／大プーメラン】安倍総理のカジノ法案を批判する蓮舫、2011年の民主党政権下でカジノ解禁担当大臣だったことが判明！！［H28/12/13］

1: ■忍法帖【Lv=17,メイジキメラ,UJe】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2016/12/13(火)12:53:45 ID:Q6H

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
500円? @_500yen
記者「民主党政権の2011年行政刷新会議の改革事項として『民間事業者によるカジノ解禁項目』があります。当時の行政改革担当大臣は蓮舫でした」

蓮舫「数ある規制改革の内のひとつで、議員立法を創るとはしてません」←当時の担当大臣が苦しい言い訳ｗｗｗ

＼お得意のブーメランｗｗｗ／
午後7:58 ・ 2016年12月8日
2,400件のリツイート
1,133件のいいね
https://mobile.twitter.com/_500yen/status/806815270085922816
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

安倍総理の政治方針に猛烈に反対する蓮舫氏が、実は過去にカジノを日本に導入しようとしていた
張本人であることが分かった。
当時を知る記者が「蓮舫さん矛盾してません？」と追求する。

2011年、民主党はカジノ導入を成長戦略として考えていた。
カジノ解禁に向けてつくられた資料は証拠として残っており、当時の行政改革担当大臣を調べるとなんと蓮舫氏。

記者はこの点について「蓮舫氏の方針が当時と変わったという理解でよろしいでしょうか？」と質問する。

これに対し、蓮舫氏は「カジノ解禁は当時たくさんあった規制改革案の一つにすぎない。
私がカジノ解禁について議員立法に力を入れたことはない。政府として一つの選択としてあったという程度の
認識です」と回答した。

これは嘘。この受け答えはあまりにも卑怯だ。

蓮舫氏の「ヤバイ…！」というこわばった表情が全てを物語っている。
要するに過去に自分自身もカジノをつくろうとしていたのに、安倍総理がやろうとすると
たちまち反対派にまわったということだ。

民主党政権下でつくられた「国土交通省成長戦略」の資料
http://www.mlit.go.jp/common/000115442.pdf
によると、

観光戦略としてカジノを中心に総合リゾート開発を推し進めることが力説されており、
しかも数年以内の実現を目指すと具体的なスケジュールまで明記されている。

▼「2～3年後の実現を目指すもの」にカジノが挙げられている。治安が悪くなるリスクに配慮しながら、
実施すると書かれている。
画像／http://i.imgur.com/IXlGPja.jpg

◎ソース／http://netgeek.biz/archives/89022
◎政経雑談の情報提供よりスレ立てしました。
◆◆◆◆Open＋居酒屋［政経雑談］22店目◆◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1479816719/

6: 名無しさん＠おーぷん 2016/12/13(火)13:12:49 ID:RIW

本当はもっと全会一致の雰囲気で採決されるはずだったんよね
民主だって賛成してたんだから
今国会でもうコレしか噛みつける法案がないから無理矢理に反対してる
具体的な突っ込みどころも練ってないから、根元的な課題である依存症問題、あと日程闘争しかできない
実に情けない

7: ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2016/12/13(火)13:13:12 ID:xeh

訊ぬれば、我が身の説ける法なるに人の成せるは許さざるとや

大臣（おとど）なる昔を今になすよしのカジノなりせば言祝げ蓮女

9: 名無しさん＠おーぷん 2016/12/13(火)13:27:49 ID:HV4

仕分けしなかったのかw

10: 名無しさん＠おーぷん 2016/12/13(火)13:28:43 ID:1Sj

反対のための反対

11: 名無しさん＠おーぷん 2016/12/13(火)13:33:28 ID:FcC

あれあれえ？

12: 名無しさん＠おーぷん 2016/12/13(火)13:34:40 ID:FcC

あの芝居がかった質疑応答の様子見ながら
どうしてこんなに目と耳が滑るんだろうとおもっていた

少し理由がわかったような気がする