前にも書いたかもしれんが、管轄官庁の大臣が法を述べ、指導をするのは当然の事。
警察はスピード違反取り締まるなっていうのか？
【報道】高市氏停波発言、民放労連が公開質問状 根拠求める
68: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:30:03.52 ID:lYml7O7C0.net
>>1
・公序良俗に反する(いじめ助長・低俗番組)。
・左翼寄りに意見が偏っている。中立もしくは反対側の意見が一切ない。
・悪いニュースの時に総理の写真を使う印象操作
・公序良俗に反する(いじめ助長・低俗番組)。
・左翼寄りに意見が偏っている。中立もしくは反対側の意見が一切ない。
・悪いニュースの時に総理の写真を使う印象操作
74: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:31:35.95 ID:fUhURLFz0.net
>>1
根拠：民主党政権時代の大臣答弁を踏襲
根拠：民主党政権時代の大臣答弁を踏襲
77: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:32:51.18 ID:b6nQPS9A0.net
>>74
＞民主党政権時代の大臣答弁を踏襲
これもデマ
民主党時代に、政治的公平性なんて言葉出してないし
実例もあげてない
＞民主党政権時代の大臣答弁を踏襲
これもデマ
民主党時代に、政治的公平性なんて言葉出してないし
実例もあげてない
81: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:33:43.71 ID:MlbrOuBA0.net
>>74
やべえな
書いたらその社は終わりだから
とか言ってた言論弾圧政権と同じなのかよ
自民にした意味ねえな…
やべえな
書いたらその社は終わりだから
とか言ってた言論弾圧政権と同じなのかよ
自民にした意味ねえな…
3: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:08:29.09 ID:v1QZQCOW0.net
民法もＮＨＫも、全部チャラにして、
再編しようぜ。
ＮＨＫの解体は当然！
再編しようぜ。
ＮＨＫの解体は当然！
5: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:08:43.82 ID:DCDowsPp0.net
放送法にかいてあるのを述べただけでこの火病
8: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:09:58.25 ID:WspFmBJw0.net
TBSはいらんよ
9: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:10:32.24 ID:gcxCMNBI0.net
政府が特定の放送局を弾圧していると言いたいなら、他局がそこを糾弾すればよかろう。
政府は放送法守れよと言っているに過ぎないわけで、放送法守ってるなら堂々としていればいい。
政府は放送法守れよと言っているに過ぎないわけで、放送法守ってるなら堂々としていればいい。
10: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:10:42.32 ID:24WXPSRGO.net
放送法読めないんだろうな
規範性がないならなぜ総務大臣に権限があると書いてあるのか
違反した場合に停止できるとはっきりあるんだがな
規範性がないならなぜ総務大臣に権限があると書いてあるのか
違反した場合に停止できるとはっきりあるんだがな
44: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:21:55.53 ID:eBiy3DbX0.net
>>10
サヨクの言い分は、言論の自由を損なうような放送を行った場合は、大臣が停波をする権限があるという意味らしいよ（ ・ω・）ｙ─┛～～
サヨクの言い分は、言論の自由を損なうような放送を行った場合は、大臣が停波をする権限があるという意味らしいよ（ ・ω・）ｙ─┛～～
12: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:11:37.02 ID:sqKYijLSO.net
偏向報道をしてる自覚すらないのか？
それにしても厚かましいな
それにしても厚かましいな
20: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:14:01.10 ID:faMweU3L0.net
15: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:12:31.57 ID:8MlQff/p0.net
民放連かと思えば、民放『労』連か。
16: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:12:56.24 ID:ignJrjZ40.net
法律ですが
17: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:13:00.57 ID:PT9+lXs20.net
この、おどおどしているようす、びくびくしている雰囲気は、
日頃からさんざん悪事をやらかしている証拠。
日頃からさんざん悪事をやらかしている証拠。
18: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:13:01.80 ID:836xa/mU0.net
自民に迎合は許さんが民主を礼賛するのはおｋ
19: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:13:43.01 ID:98sgcfws0.net
聞かれもしないで発言したのならば恫喝扱いをされても仕方がないが
野党質問への回答なのだからこれ以外に言いようがない
野党質問への回答なのだからこれ以外に言いようがない
21: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:14:17.20 ID:swX18g+L0.net
根拠は、民主党菅政権の平成２２年１１月、当時の平岡秀夫総務副大臣の参院総務委員会答弁だろ
22: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:14:17.26 ID:3eMwPIvb0.net
自分に都合が悪い法律は「これは法律ではない」と主張して違反し放題。
「法律だよ？ いいかげんにしなよ？」と注意されるとファビョーン。
サヨクってなんでこんな危険な奴らばっかりなん？
「法律だよ？ いいかげんにしなよ？」と注意されるとファビョーン。
サヨクってなんでこんな危険な奴らばっかりなん？
24: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:14:45.18 ID:BLNUxX7N0.net
民放労連は全労連の共産党系な
そしてここの委員長はTBS社員な
そしてここの委員長はTBS社員な
26: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:15:32.68 ID:szeoAayZ0.net
公開もなにも国会でいったことそのままだろ？
27: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:15:37.31 ID:ZgyJnidF0.net
普通にダメなものはダメとハッキリと答えればいいじゃね
言葉濁したり気使うからアカンねん
言葉濁したり気使うからアカンねん
29: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:16:00.96 ID:8EPMLRSY0.net
政治的に中立ではない自覚はあるようだな
35: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:18:12.44 ID:37Ni3odLO.net
>>29
本来は政治的に中立だと言い張ればいいんだから、よっぽど心当たりがあるんだろうな
本来は政治的に中立だと言い張ればいいんだから、よっぽど心当たりがあるんだろうな
30: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:16:04.96 ID:Qpk766+n0.net
倫理規範だと思って違反しまくっていたのか
31: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:16:20.28 ID:o8XDqkjH0.net
マスコミの権力は政治家を超えたな。
33: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:17:41.12 ID:QDRawGus0.net
根拠？法律だろ。
どこまでアホになれば気が済むんだこの特権階級気取りどもは。
どこまでアホになれば気が済むんだこの特権階級気取りどもは。
34: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:18:05.16 ID:2NDW/TeX0.net
>日本民間放送労働組合連合会（民放労連）
こんな労働組合あんのかよｗ
年収2000万ぐらい貰ってそう
こんな労働組合あんのかよｗ
年収2000万ぐらい貰ってそう
36: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:18:58.44 ID:Yk2JZPV20.net
法律の解釈を問うてるのか。
「違反しても罰則規定なんてねぇだろ」って言いたいんだな。
「違反しても罰則規定なんてねぇだろ」って言いたいんだな。
38: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:19:41.25 ID:n42Gbu2N0.net
選挙が迫りだすとなりふり構わず第二の椿発言やりだすテレ朝、間違いなしだな
テレ朝、慰安婦強制連行捏造の朝日新聞の体質なんて変わってやしないて
テレ朝、慰安婦強制連行捏造の朝日新聞の体質なんて変わってやしないて
40: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:20:05.98 ID:xFaCGS8r0.net
根拠は放送法。
41: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:20:18.00 ID:qDUTnKAU0.net
民主党もNHK関係者を呼びつけて事情聴取したのに、
なぜかそちらは問題としない民放労連ww
やることなすこと、デタラメだらけ
なぜかそちらは問題としない民放労連ww
やることなすこと、デタラメだらけ
42: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:20:40.73 ID:5ntUAAZB0.net
＞「倫理規範ではない」と断言する根拠
法律があるのに、倫理規範だと勝手に決めつけて使わせないようする左巻きとバカチョンの方が異常だろ
偏った放送しても、罰せられない根拠を示すのは、反日マスゴミの方だろ
法律があるのに、倫理規範だと勝手に決めつけて使わせないようする左巻きとバカチョンの方が異常だろ
偏った放送しても、罰せられない根拠を示すのは、反日マスゴミの方だろ
46: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:22:12.70 ID:1c45VTOR0.net
放送法が気に入らないなら、支持政党に政権取らせて改正すればいいだけなのにね。簡単な話だよ。
47: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:22:57.48 ID:gKjjl5t50.net
開局の免許申請の際の「番組編成基準」に「不偏不党、公平中立」と謳っているのでは？自ら定めているのに守らなかったら免許取消になるのは当たり前だ。
49: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:23:36.05 ID:O43QfWJM0.net
労働組合
53: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:24:50.95 ID:Yk2JZPV20.net
54: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:25:54.11 ID:DK3uz6vW0.net
上が安倍さんだから閣僚連中も忘れてるっぽいけど、実際に権限のある人が
「いつでも停められるんやで？」って言うのは、立派な恫喝なんだよな
こっそり呼びつけるとかならともかく、会見でそういうこと言うあたり、この人センスないよなあ
「いつでも停められるんやで？」って言うのは、立派な恫喝なんだよな
こっそり呼びつけるとかならともかく、会見でそういうこと言うあたり、この人センスないよなあ
61: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:27:48.48 ID:o+fZjGJK0.net
>>54
法律を遵守しろというのが恫喝なのか？ｗ
法律を遵守しろというのが恫喝なのか？ｗ
57: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:26:08.58 ID:wbajHlA30.net
サンデーモーニングが公平か？
58: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:26:23.38 ID:ifUzjEh8O.net
法がある以上、違法は違法、不法は不法。
守れないなら、罰は当然。解らないなら、幼稚園からやり直せ。
守れないなら、罰は当然。解らないなら、幼稚園からやり直せ。
59: 無＠０新周年＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 10:26:58.71 ID:4uF4IMmD0.net
企業が不祥事起こせば処分されて当然と騒ぎ立てるマスコミが
自分が不祥事起こしても無傷で御咎めなしとはいかんやろう。
不祥事（嘘・捏造・ヤラセ番組発覚 世論誘導異常番組編成・
公平性に欠ける報道及び番組）には、徹底して処分を求めたい。
然し、高市大臣の答弁発言は、民主党政権時代の答弁と変わりが
無いのに、なぜ民主党は騒ぎ立てるのか。
両答弁とも、放送法に則った当然な内容ではないのか？
何か恣意的な民主党の狙いが透けて見えますね？
しかも事前の質問書にも無い内容で、完全に嵌めた感が強いね？
甘利前大臣の嵌め辞職味ををしめたんかね？
いずれにしても、民主党のタチの悪さを感じるのはオイラだけかなぁ？
自分が不祥事起こしても無傷で御咎めなしとはいかんやろう。
不祥事（嘘・捏造・ヤラセ番組発覚 世論誘導異常番組編成・
公平性に欠ける報道及び番組）には、徹底して処分を求めたい。
然し、高市大臣の答弁発言は、民主党政権時代の答弁と変わりが
無いのに、なぜ民主党は騒ぎ立てるのか。
両答弁とも、放送法に則った当然な内容ではないのか？
何か恣意的な民主党の狙いが透けて見えますね？
しかも事前の質問書にも無い内容で、完全に嵌めた感が強いね？
甘利前大臣の嵌め辞職味ををしめたんかね？
いずれにしても、民主党のタチの悪さを感じるのはオイラだけかなぁ？
70: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:30:40.07 ID:iTzI132X0.net
「法律通りですが、なにか？」ってレスで
アンチ政権活動が鎮火しかけてるから、仲間を使って油を注いでる構図。
労連って、大体がアッチ系の毒電波脳の碌な連中じゃねーしな。
アンチ政権活動が鎮火しかけてるから、仲間を使って油を注いでる構図。
労連って、大体がアッチ系の毒電波脳の碌な連中じゃねーしな。
75: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:32:33.29 ID:ioqxdKYT0.net
法律なんだからただの倫理規範なだけの訳無いじゃん
罰則規定がないものならまだしも、その法律の中に明記されてるんだから疑問に思う余地ないよね
そんな法律がダメだというなら法改正を訴えるとかすればいいのに
罰則規定がないものならまだしも、その法律の中に明記されてるんだから疑問に思う余地ないよね
そんな法律がダメだというなら法改正を訴えるとかすればいいのに
82: 名無しさん＠１周年 2016/02/17(水) 10:33:49.35 ID:cWUPDGoF0.net
停波に関しては視聴者側から危険視や同情意見ってほとんど聞こえてこない点を
放送局はどう感じてるんだろうか
放送局はどう感じてるんだろうか
 | 歪曲報道: 巨大メディアの「騙しの手口」 (新潮文庫) 高山 正之      by G-Tools |
0 件のコメント:
コメントを投稿