そんな新聞社が言論弾圧に（ｱﾗﾗｗ
「エビデンス？ ねーよそんなもん」と言う高橋純子を飼っている朝日新聞社が、小川栄太郎氏の著書に「根拠もなく」などよく言えたものだ。
朝日新聞・千葉光宏「小川栄太郎氏は根拠もなく、報道犯罪などと決めつけている」「読者の皆様からも、ご心配いただく声が寄せられて…」
1: （＾ェ＾） ★ 2017/12/25(月) 21:15:33.19 ID:CAP_USER9.net
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171225-00000037-asahi-soci
朝日新聞社は２５日、文芸評論家・小川栄太郎氏の著書「徹底検証『森友・加計事件』 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」が、事実に基づかない内容で本社の名誉や信用を著しく傷つけたとして、小川氏と出版元の飛鳥新社に５千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こした。
小川氏は同書で、森友学園への国有地売却問題や加計学園の獣医学部新設問題の本社の報道について「朝日新聞自身が、どちらも安倍（晋三首相）の関与などないことを知りながらひたすら『安倍叩（たた）き』のみを目的として、疑惑を『創作』した」と記した。
また、加計学園の問題をめぐり、「全編仕掛けと捏造（ねつぞう）で意図的に作り出された虚報である」と言及。本社が「総理のご意向」などと書かれた文部科学省の文書の存在を報じたことについて、「『総理の意向』でないことが分かってしまう部分を全て隠蔽（いんぺい）して報道し続けた」などと記述した。「ある人物が朝日新聞とＮＨＫの人間と一堂に会し、相談の結果、（中略）報道することを共謀したとみる他ない」とも書いた。
本社は訴状で、「一連の報道に捏造や虚報はない」と主張。「安倍叩き」を目的として報道したことはないとしたうえで、「本社が入手した文書に『総理の意向でないことが分かってしまう部分』はなく、これを隠蔽した事実はない」「『ある人物』や『ＮＨＫの人間』と一堂に会したことも報道について共謀したこともない」などとした。小川氏が同書発刊にあたり、本社に対して一切取材をしなかったことも指摘した。
本社は１１月２１日、小川氏と飛鳥新社に対し、訂正や謝罪を求める申入書を送付。小川氏は１２月５日付で「申入項目は、殆（ほとん）どが私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などと回答した。
◇
加計学園の獣医学部新設問題で、朝日新聞は５月１７日付朝刊１面（東京本社１４版）「新学部『総理の意向』 文科省に記録文書」など、一連の文書の存在とともに取材で判明した事実、国会審議などをその都度詳細に報じてきた。行政の公平性が損なわれた恐れはなかったか、という視点からだ。
小川氏は著書で、「総理のご意向」と記された文書に「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」との文言もあることを挙げ、「（総理の）指示がなかったからこそ『総理からの指示に見える』ような操作が必要だ――この文書はそう読める」と言及。朝日新聞がその箇所を隠して報道を続けたと主張している。日本維新の会の足立康史衆院議員も国会審議でこの点について「捏造」と発言をした。
朝日新聞は、５月１７日の報道の数カ月前から、獣医学部新設をめぐる国家戦略特区のあり方について取材を進めていた。その過程で、「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っていること」などと記された一連の文書を入手した。これら文書について、実在すること▽文部科学省内で共有されていたこと▽「総理の意向」を否定するような箇所はないこと――などを文科省関係者に取材、確認した上で報じている。
（略）
◇
〈千葉光宏・朝日新聞社執行役員広報担当の話〉
小川栄太郎氏の著書には、森友・加計学園に関する朝日新聞の一連の報道について事実に反する記載が数多くありました。本社には一切取材もないまま、根拠もなく、虚報、捏造、報道犯罪などと決めつけています。具体的にどう違うか指摘し訂正を求めましたが、小川氏は大半について「私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などとして応じませんでした。出版元も著者の小川氏任せで、訂正は今後も期待できません。
この本が出版された後、本社の報道を同じ調子で根拠もなく捏造などとする誹謗（ひぼう）・中傷がありました。読者の皆様からも、ご心配いただく声が寄せられています。
「言論の自由」が大切なのは言うまでもありません。しかし、小川氏の著書の事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損（きそん）の程度はあまりにひどく、言論の自由の限度を超えています。建設的な言論空間を維持・発展させていくためにも、こうしたやり方は許されるべきではありません。やむを得ず裁判でこの本の誤りを明らかにするしかないと判断しました。
朝日新聞社は２５日、文芸評論家・小川栄太郎氏の著書「徹底検証『森友・加計事件』 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」が、事実に基づかない内容で本社の名誉や信用を著しく傷つけたとして、小川氏と出版元の飛鳥新社に５千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こした。
小川氏は同書で、森友学園への国有地売却問題や加計学園の獣医学部新設問題の本社の報道について「朝日新聞自身が、どちらも安倍（晋三首相）の関与などないことを知りながらひたすら『安倍叩（たた）き』のみを目的として、疑惑を『創作』した」と記した。
また、加計学園の問題をめぐり、「全編仕掛けと捏造（ねつぞう）で意図的に作り出された虚報である」と言及。本社が「総理のご意向」などと書かれた文部科学省の文書の存在を報じたことについて、「『総理の意向』でないことが分かってしまう部分を全て隠蔽（いんぺい）して報道し続けた」などと記述した。「ある人物が朝日新聞とＮＨＫの人間と一堂に会し、相談の結果、（中略）報道することを共謀したとみる他ない」とも書いた。
本社は訴状で、「一連の報道に捏造や虚報はない」と主張。「安倍叩き」を目的として報道したことはないとしたうえで、「本社が入手した文書に『総理の意向でないことが分かってしまう部分』はなく、これを隠蔽した事実はない」「『ある人物』や『ＮＨＫの人間』と一堂に会したことも報道について共謀したこともない」などとした。小川氏が同書発刊にあたり、本社に対して一切取材をしなかったことも指摘した。
本社は１１月２１日、小川氏と飛鳥新社に対し、訂正や謝罪を求める申入書を送付。小川氏は１２月５日付で「申入項目は、殆（ほとん）どが私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などと回答した。
◇
加計学園の獣医学部新設問題で、朝日新聞は５月１７日付朝刊１面（東京本社１４版）「新学部『総理の意向』 文科省に記録文書」など、一連の文書の存在とともに取材で判明した事実、国会審議などをその都度詳細に報じてきた。行政の公平性が損なわれた恐れはなかったか、という視点からだ。
小川氏は著書で、「総理のご意向」と記された文書に「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」との文言もあることを挙げ、「（総理の）指示がなかったからこそ『総理からの指示に見える』ような操作が必要だ――この文書はそう読める」と言及。朝日新聞がその箇所を隠して報道を続けたと主張している。日本維新の会の足立康史衆院議員も国会審議でこの点について「捏造」と発言をした。
朝日新聞は、５月１７日の報道の数カ月前から、獣医学部新設をめぐる国家戦略特区のあり方について取材を進めていた。その過程で、「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っていること」などと記された一連の文書を入手した。これら文書について、実在すること▽文部科学省内で共有されていたこと▽「総理の意向」を否定するような箇所はないこと――などを文科省関係者に取材、確認した上で報じている。
（略）
◇
〈千葉光宏・朝日新聞社執行役員広報担当の話〉
小川栄太郎氏の著書には、森友・加計学園に関する朝日新聞の一連の報道について事実に反する記載が数多くありました。本社には一切取材もないまま、根拠もなく、虚報、捏造、報道犯罪などと決めつけています。具体的にどう違うか指摘し訂正を求めましたが、小川氏は大半について「私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などとして応じませんでした。出版元も著者の小川氏任せで、訂正は今後も期待できません。
この本が出版された後、本社の報道を同じ調子で根拠もなく捏造などとする誹謗（ひぼう）・中傷がありました。読者の皆様からも、ご心配いただく声が寄せられています。
「言論の自由」が大切なのは言うまでもありません。しかし、小川氏の著書の事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損（きそん）の程度はあまりにひどく、言論の自由の限度を超えています。建設的な言論空間を維持・発展させていくためにも、こうしたやり方は許されるべきではありません。やむを得ず裁判でこの本の誤りを明らかにするしかないと判断しました。
190: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 07:41:19.07 ID:9/N7jhAu0.net
>>1
言論機関なのに小川の回答に再反論もできないとかw
しかも朝日がきった期限内に小川は反論・回答したのにw
個人に言い負かされる言論機関w
無様だなw
言論機関なのに小川の回答に再反論もできないとかw
しかも朝日がきった期限内に小川は反論・回答したのにw
個人に言い負かされる言論機関w
無様だなw
171: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 01:38:08.26 ID:nQRpIXpj0.net
オールド左翼の自滅は続く
色物になりつつあるな
色物になりつつあるな
173: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 02:10:22.80 ID:YZkG4PyI0.net
来年4月にはつつがなく獣医学校が開校して、結局一体全体この加計疑惑は何だったんだってことになると裁判で不利にならない？
174: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 04:05:09.06 ID:XbfjifH00.net
慰安婦像のせいで米国で日本人や日系人が差別されたり、
南京大虐殺捏造のせいで中国で日系の企業が襲われ、焼き討ちに遭ったりしたら、
朝日新聞の記者たちは「やったー、俺たちの捏造記事のおかげでこうなったんだー」と、
社内で飛び跳ねて大喜びしているのでしょうか。
なぜ記事を捏造してまで日本や日本人を貶めるのでしょうか。
それほどまでに日本や日本人が憎いのですか。
南京大虐殺捏造のせいで中国で日系の企業が襲われ、焼き討ちに遭ったりしたら、
朝日新聞の記者たちは「やったー、俺たちの捏造記事のおかげでこうなったんだー」と、
社内で飛び跳ねて大喜びしているのでしょうか。
なぜ記事を捏造してまで日本や日本人を貶めるのでしょうか。
それほどまでに日本や日本人が憎いのですか。
175: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 04:22:55.96 ID:H5rjcSH70.net
朝日新聞てのは読者舐め切ってるから
左向けって言ったら左向くんだよ愚民がって思ってる
それがネットのおかげで一部しか向かなくなった
もう断末魔の叫びに聞こえるわｗ
左向けって言ったら左向くんだよ愚民がって思ってる
それがネットのおかげで一部しか向かなくなった
もう断末魔の叫びに聞こえるわｗ
177: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 04:28:53.95 ID:bkbCTRz40.net
朝日は憶測、隠蔽や捏造をなくしたら紙面が白紙になっちゃうよね。日にちぐらいは印刷しといてね
185: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 07:13:19.05 ID:sBSTvUbe0.net
オレが朝日新聞を信用しなくなったのは
稲垣武（著） 『朝日新聞血風録』
を読んでからだな。
この本の著者の稲垣氏は、朝日新聞の社員だったんだが、会社の方針に
疑問を感じて反発したんで、左遷されて冷や飯を食わされたって人だ。
で、会社をやめてから書いたのが、この本だ。
１９９０年代に出た本なんで新刊書は入手できないけれども、興味があった
ら、図書館で借りて読んでみると良いと思います。
稲垣武（著） 『朝日新聞血風録』
を読んでからだな。
この本の著者の稲垣氏は、朝日新聞の社員だったんだが、会社の方針に
疑問を感じて反発したんで、左遷されて冷や飯を食わされたって人だ。
で、会社をやめてから書いたのが、この本だ。
１９９０年代に出た本なんで新刊書は入手できないけれども、興味があった
ら、図書館で借りて読んでみると良いと思います。
220: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 11:06:36.03 ID:Fp5y3+Uv0.net
>>185 に補足するけど、稲垣武氏の本のなかでは
『「悪魔祓い」の戦後史』
というのも必読だと思う。
これは、戦後の日本においてソ連・中国・北朝鮮なんかを礼賛して
いた進歩派文化人がどれだけおかしなことを言ってたかってことを
白日の下にさらしたという労作だ。
稲垣氏は２０１０年にお亡くなりになっているけれども、稲垣氏の著
作は、今でも読む価値があると思う。
『「悪魔祓い」の戦後史』
というのも必読だと思う。
これは、戦後の日本においてソ連・中国・北朝鮮なんかを礼賛して
いた進歩派文化人がどれだけおかしなことを言ってたかってことを
白日の下にさらしたという労作だ。
稲垣氏は２０１０年にお亡くなりになっているけれども、稲垣氏の著
作は、今でも読む価値があると思う。
188: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 07:17:33.61 ID://rRgBKR0.net
朝鮮人慰安婦強制連行とは朝日新聞の捏造だと断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍～数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍～数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。
192: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 07:47:57.89 ID:htG25dHw0.net
追加の取材に対し、
｢係争中の案件であり、お答えは控えさせて頂きます｣
と答えるために起こした裁判。
配色濃厚になったら提訴を取り下げる。
｢係争中の案件であり、お答えは控えさせて頂きます｣
と答えるために起こした裁判。
配色濃厚になったら提訴を取り下げる。
194: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 07:59:13.62 ID:sBSTvUbe0.net
裁判官も、戦後民主主義に洗脳されてる可能性が高いんだよな。
199: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 08:34:31.68 ID:iq0CummS0.net
うんだからさ、言論で堂々と論戦すればいいじゃないか？
ニコ生(動)でもyoutubeでもいいじゃん、ノーカット編集なしでやれるぞ？
やれよ逃げるなカス朝日
ニコ生(動)でもyoutubeでもいいじゃん、ノーカット編集なしでやれるぞ？
やれよ逃げるなカス朝日
203: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 08:46:06.99 ID:W6r4BqNC0.net
■南京も慰安婦も全て朝日新聞の捏造記事から■
「南京大虐殺」という言葉は１９７１年
朝日新聞の本多勝一記者の書いた「中国の旅」と言う連載の中で触れられたのが最初です。
再検証 南京で本当は何が起こったのか [単行本] 阿羅 健一 (著) 327ページ: 徳間書店 (2007/10)
↑本多勝一が南京虐殺インチキウソばなしの連載はじめたとき、ＯＢがかなり猛抗議したみたい
じっさいに日本軍に張り付いて南京でいっしょに生で現場を見てるＯＢが でも無視 当時の広岡社長？
だから、ここから、日中友好で、ウソでも創作でも
いいから中国様の機嫌を取ろうという方針になったんだよ
●「虐殺？全然見たことも聞いたこともありません。夜は皆集まりますが、そんな話は一度も
聞いたことはない。誰もそういうことを言ったこともないし、朝日新聞では話題になったこともありません。
難民区は兵隊や憲兵がいて入れませんでした。 ですから市民は安全でした。一般市民の屍体というのは
一つも見ていません。紅卍字会の人が戦死体をかたづけたりしていました。」
（山本治氏 大阪朝日新聞記者）
●「南京事件ねえ、全然聞いてない。もしあったとすれば、記者の中で話が出るはずだ。
記者というのは、少しでも話題になりそうなことは、互いに話をするし、それが仕事ですからねえ。
噂としても、聞いたことがない。朝日では、現地記者を集め、座談会もやったが、あったなら話がでるはずだ。
報道規制？何も不自由は感じていない。思ったこと、見たことはしゃべれたし、書いていた。」
（橋本登美三郎氏 朝日新聞南京派遣記者団キャップ）
●「私が編集局長の時、南京に特派した記者たちを集めて、一人一人 聞いてみたが、そのようなことは
見たことも聞いたこともない、という返事ばかりだ。何万、何十万なんていう虐殺など、絶対にない。」
（細川隆元氏 朝日新聞編集局長）
「南京大虐殺」という言葉は１９７１年
朝日新聞の本多勝一記者の書いた「中国の旅」と言う連載の中で触れられたのが最初です。
再検証 南京で本当は何が起こったのか [単行本] 阿羅 健一 (著) 327ページ: 徳間書店 (2007/10)
↑本多勝一が南京虐殺インチキウソばなしの連載はじめたとき、ＯＢがかなり猛抗議したみたい
じっさいに日本軍に張り付いて南京でいっしょに生で現場を見てるＯＢが でも無視 当時の広岡社長？
だから、ここから、日中友好で、ウソでも創作でも
いいから中国様の機嫌を取ろうという方針になったんだよ
●「虐殺？全然見たことも聞いたこともありません。夜は皆集まりますが、そんな話は一度も
聞いたことはない。誰もそういうことを言ったこともないし、朝日新聞では話題になったこともありません。
難民区は兵隊や憲兵がいて入れませんでした。 ですから市民は安全でした。一般市民の屍体というのは
一つも見ていません。紅卍字会の人が戦死体をかたづけたりしていました。」
（山本治氏 大阪朝日新聞記者）
●「南京事件ねえ、全然聞いてない。もしあったとすれば、記者の中で話が出るはずだ。
記者というのは、少しでも話題になりそうなことは、互いに話をするし、それが仕事ですからねえ。
噂としても、聞いたことがない。朝日では、現地記者を集め、座談会もやったが、あったなら話がでるはずだ。
報道規制？何も不自由は感じていない。思ったこと、見たことはしゃべれたし、書いていた。」
（橋本登美三郎氏 朝日新聞南京派遣記者団キャップ）
●「私が編集局長の時、南京に特派した記者たちを集めて、一人一人 聞いてみたが、そのようなことは
見たことも聞いたこともない、という返事ばかりだ。何万、何十万なんていう虐殺など、絶対にない。」
（細川隆元氏 朝日新聞編集局長）
204: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 08:51:10.82 ID:T+Ppm4Ri0.net
まともな新聞社だったら最低限、事実の検証はやるだろう。
ところがバカヒ新聞は事実の検証をまったく行わなかったばかりでなく
植村という男の義母が朝鮮人でしかも裁判で慰安婦の主張を代弁している
団体に属していることを承知の上でこのクズに記事を書かせたんだよ。
明らかにバカヒ新聞は捏造記事で日本人を貶めることを最初から目的としていた
としか考えられないだろう。
ハッキリと言って、バカヒ新聞は朝鮮人による日本人拉致問題を矮小化して
拉致問題を沈静化するために朝鮮人とグルになって慰安婦問題をデッチあげたんだよ。
こいつら新聞社じゃなくて、拉致犯罪国家を支援している犯罪者団体だよ。
ところがバカヒ新聞は事実の検証をまったく行わなかったばかりでなく
植村という男の義母が朝鮮人でしかも裁判で慰安婦の主張を代弁している
団体に属していることを承知の上でこのクズに記事を書かせたんだよ。
明らかにバカヒ新聞は捏造記事で日本人を貶めることを最初から目的としていた
としか考えられないだろう。
ハッキリと言って、バカヒ新聞は朝鮮人による日本人拉致問題を矮小化して
拉致問題を沈静化するために朝鮮人とグルになって慰安婦問題をデッチあげたんだよ。
こいつら新聞社じゃなくて、拉致犯罪国家を支援している犯罪者団体だよ。
208: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 09:14:06.31 ID:sBSTvUbe0.net
ネットを見ている人間はだまされないんだけれども、しかしネットを
見ない人間や、いまだに戦後民主主義に洗脳されてる人間（要す
るに情弱）は、朝日新聞にだまされてるんだよね。
そういう人間は、これから少しずつ減っていくんだろうけど、しかし
１０年とか２０年とか掛かるんだろうな。
見ない人間や、いまだに戦後民主主義に洗脳されてる人間（要す
るに情弱）は、朝日新聞にだまされてるんだよね。
そういう人間は、これから少しずつ減っていくんだろうけど、しかし
１０年とか２０年とか掛かるんだろうな。
209: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 09:30:30.12 ID:lh7uIewi0.net
みなさん、ここをマスコミ・報道機関だと思うから憤りを感じなさる
労働組合とか総連のような団体・機関だと考えなされ
労働組合とか総連のような団体・機関だと考えなされ
211: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 09:40:34.31 ID:CkDsXiRA0.net
よくもまぁシャーシャーとこんな記事をかけるなぁ朝日は。
212: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 09:43:08.09 ID:T+Ppm4Ri0.net
まあ、朝日新聞紙の下劣、卑劣、姑息、偽善、傲慢には辟易させられますなｗｗ
エラそうなことを言う前にまずお前らが日本国民に対して謝罪する立場だろうが。
エラそうなことを言う前にまずお前らが日本国民に対して謝罪する立場だろうが。
215: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 09:54:59.08 ID:UL8p9GDo0.net
報道機関が言論封殺のためのスラップ訴訟とかわ笑うしかない
左翼って安倍晋三小学校のような捏造は平気でする癖に、反論に対して口を塞ぐような行為しかしないよな
左翼って安倍晋三小学校のような捏造は平気でする癖に、反論に対して口を塞ぐような行為しかしないよな
216: あなたの1票は無駄になりました 2017/12/26(火) 10:01:57.18 ID:IHSQbVBQ0.net
https://twitter.com/yamazogaikuzo/status/945295639918755841
「○○猛々しい」とは、朝日のこういった姿を言う。慰安婦問題で世界に火をつけた朝日の嘘、捏造報道が、過去、現在、そして将来の日本国民に与えた損害は計り知れないほど大きい。まず朝日新聞がすべきは自らの深い反省と心からの謝罪だ。それがなければ、自らの名誉を云々言う資格はないと言うべき。 https://t.co/Zu3lusTupg— 山田宏 自民党参議院議員 (@yamazogaikuzo) 2017年12月25日
 | 朝日新聞血風録 (文春文庫) 稲垣 武           by G-Tools |
0 件のコメント:
コメントを投稿